Według Telegraph, wzrost w trzecim kwartale dla LVMH osłabił się do zaledwie dwóch procent, co prawdopodobnie przewidywała ostatnia zmiana metody konglomeratu. Chociaż wciąż jest to wzrost, z pewnością jest to wyraźna zmiana od największej luksusowej firmy na świecie, i tego rodzaju wzrostu, na który się liczyło w przeszłości. W czasach świetności LVMH kwartalny dorosły był zwykle nawet dziesięć procent i spadł do pięciu do sześciu procent na początku tego roku.

Chociaż LVMH, który jest właścicielem Louisa Vuittona oprócz znanych dostawców torebek, takich jak Celine, Dior i Givenchy, nie psuje wyników według marki, wskazuje, które kategorie produktów były najsłabsze, i najwyraźniej ten spadek wzrost jest wynikiem zmniejszonego Sprzedaż w wcześniejszych kategoriach mody i wyrobów skórzanych, perfum i kosmetyków oraz zegarków i biżuterii. Są to kategorie „Wielkich Trójki”, na których luksusowe firmy zwykle mogą polegać, aby wprowadzić najostrzejsze przepływy pieniężne.

Louis Vuitton od dawna jest największą krową gotówkową LVMH, a problemy z percepcją z torbami monogramowymi zaczęły prześladować markę. Mianowicie, klienci na najwyższym końcu rynku, ci, którzy robią zakupy najczęściej i wydają najwięcej pieniędzy, postrzegają Vuitton jako markę, która jest przeznaczona do mniej wyrafinowanego segmentu rynku, aby delikatnie ją ujmować. Kiedy sparujesz to z rynkiem, który nie powoduje, że Celine Bagage Tates and Traines Torby szybko znika z półek (i bez super-buzzy w zasięgu wzroku od Celine), zmiana metody LVMH wydaje się dobrze nadać.

Jak powiedzieliśmy ci, gdy historia po raz pierwszy się rozpadła, metoda LVMH jest pójście za tymi dużymi rybnymi klientami, którzy są teraz nieco ostrożni w stosunku do marki. Oznacza to, że ogólnie podnoszą ceny, aby zapobiec klientom niskiej klasy i odnowienie skupienia się firmy na skórze zamiast na płótnie monogramu. Pierwsze wskaźniki tej metody już dotarły do ​​publiczności, w tym produkcja podstawowej torby Neverfull w drogowej skórze i wprowadzanie kilku torb w kolorze cieplnym przy znacznie ograniczonym wykorzystaniu logo firmy.

Biorąc to wszystko pod uwagę, niedawny exodus Marca Jacobsa z marki przychodzi na to, co w rzeczywistości może być odpowiednim momentem. Mimo że Jacobs był zwykle ogromnym dobrodziejstwem dla torebki Louisa Vuittona, wygląda na to, że jego szczególna marka magii zaczęła się zużywać. Moda jest prawie zawsze gotowa do ponownego rozważenia historycznej nazwy z nowym talentem kreatywnym na czele (cześć, Celine), więc jeśli LVMH kiedykolwiek sprawi, że Nicolas Ghesquiere podpisał się na kropkowanej linii, możemy się zabawić.